New for me: I unsubscribed from a good podcast because of the bad ads.


Det är fantastiskt hur mycket mer trovärdig en film blir om David Attenborough är speakerrösten


Än så länge så verkar det som “Historien om Sverige” borde heta “Historien om södra Sverige” … jag är sååååå förvånad.


The Photowalk podcast

I haven’t written about The Photowalk podcast for a while … so it’s time to promote it again.

Are you interested in photography? Are you mostly interested in the photos, the stories behind the photos, the photographers? Then I really recommend that head over to The Photowalk web site and listen to a few episodes. I can’t promise that you will like the show, but I think the chances are high, very high.

The show content can be divided into two parts: The Interviews and The Letters. The letters are written by the listeners of the show, and can range from mundane observations of the world, to moving descriptions of life changing events. The other part are interviews with various interesting photographers, the interviews are expertly done by the show host Neale James. I can’t really explain how he does the interviews, but he always manage to bring out interesting stories from the interviewees.

Of all the available photo related podcats, this is the one I find most interesting. Highly recommended.


Reklam-TV ... suck

Jag satt och slöade framför TVn igår kväll och råkade slå på TV4 precis som en klassisk julfilm, dvs Die Hard, startade.

— Hmmm, det var länge sedan jag såg den … det är dags att se om den.

Sagt och gjort, jag borrade ner mig i soffan för att avnjuta detta “mästerverk”. Lite skämskudde är det, hade jag också sådär töntiga kläder i slutet på 80-talet? Jaja, filmen flyter på i 10-15 minuter och sedan inträffade något som fick mig att helt tappa lusten att se något mer av filmen, istället gick och la mig.

Det är så länge sedan jag sist kollade på en reklamfinansierad kanal att jag hade glömt bort det där med reklamen. I rask takt dyker det upp reklaminslag för två, eller var det tre?, spelbolag och något annat som jag inte kommer ihåg just nu. Resultatet är att jag helt kommer ur “titta på en film”-stämningen och istället blir jag helt fokuserad på “hur många gånger kommer jag att behöva titta på denna reklam innan filmen är slut”.

Så det blev ingen “Die Hard”, istället såg jag till att katterna var OK och sedan gick vi och la oss. Men det var en bra påminnelse om varför vi prenumererar på Netflix.


En bra foto-podcast

Det finns en hel del podcasts om foto, en del är OK, en del är mindre bra men sedan finns det en som sticker ut lite extra: Photography Daily. Jag lyssnat på den nästan sedan den startade och tycker den är riktigt, riktigt bra.

Det är dagliga avsnitt under måndag-fredag där avsnitten måndag-torsdag har varit en intervju med någon fotograf. Fredagen har varit ett “photowalk”-avsnitt där Neale James tar en promenad med kameran och svarar på olika lyssnarfrågor.

Nu i december så har innehållet ändrats lite, måndag och onsdag är intervjuer, tisdag och torsdag är kortare avsnitt där Neale James pratar om olika saker. Fredagar är fortfarande en photowalk. När jag skriver detta så har det nya formatet bara varit igång i tre dagar så jag lite svårt att säga vad tisdag/torsdag innehåller.

För de som är medlemmar så finns det också en “megazode” en gång i månaden. Det är ett långt avsnitt med lite allt möjligt.

Avsnitten är lagom långa, ca 20-35 min, och handlar om fotograferna, deras arbete och vad som ligger bakom det de gör. Vad som gör podcasten riktigt intressant är hur Neale James lockar fram mycket intressant från de som intervjuas. Det blir som att höra på ett intressant samtal mellan två personer istället för något sorts reklamprat om fotografen. Det förekommer väldigt sällan några utrustningsdiskussioner, om det inte är relevant, utan fokus ligger hela tiden på fotografen/arbetet.

För mig har det blivit min favorit-podcast och är du intresserad av foto så kan jag verkligen rekommendera den


Vad trött jag blir på Aftonbladet

Jag förstår mig inte riktigt varför Aftonbladet hela tiden ska överdriva. De borde väl fatta på att det inte är någon som längre litar på det man läser i Aftonbladet och att när någon säger “jag läste det i Aftonbladet” så är det ett sätt att säga att något är överdrivet/påhittat.

Titta bara rubrikerna under den sista tiden, så fort det faller lite snö så är det “snökaos” (vilket gör att Aftonbladet får problem att hitta nya rubriker när det verkligen blir problem), sedan rubriken som säger att Simon Cowells misstag kostar miljoner – sanningen tycks vara att de som vann olika idol/talang program inte säljer så mycket skivor som skivbolagen hoppats på, eller idag så är det “Arktisk kyla i Storbritannien” vilket översatt från “Aftonbladska” tydligen betyder -16 grader (jaja, de hävdar att Engelsk media säger “arktisk” men varför inte “översätta” detta uttryck i rubriken).

Jag antar att de gör pengar på detta … men de förlorar allt anseende och jag förstår inte varför journalister är förvånade över att allmänhetens förtroende för journalister är låg (lite ironiskt med tanke på att de anser sig vara demokratins försvarare).


Ännu en: vi måste hitta på något att skriva om ...

Ännu en “vi måste hitta på något att skriva om … men vi kommer inte på något vettigt eller intressant” artikel från Computer Sweden


How NOT to design a journal site

Lately I’ve been searching the web sites of various scientific journals for interesting papers … and it’s a mixed experience. Some have very good search capabilities that quickly give you the results - including title, abstract, bibliographic info (please remember to include BibTeX!!), links to full papers, etc. Others are less enjoyable, requiring you to manually scan the titles/abstracts to find the interesting stuff … not fun but workable.

Others make things a little bit more complicated. First of all make the page design really busy so that it takes quite some time to find out if it is possible to search the publication or not. Then, and here comes the best part, list the results with a link to the full paper, and a two line summary that shows your search words in context.

What’s wrong with that? Well, if you click that link you will discover that you need to have a subscription to be able to download the full article … that’s OK, I can just take a quick look at the title and abstract and … but wait there is no reference from which article this summary came, none whatsoever!!!!

So here I’m sitting with a potentially interesting paper but I have no possibility to figure out the title of the paper, what it’s about or who the author is!!! It’s so stupid that I really can’t believe it.

To figure out if this article was interesting, it wasn’t, I had to search the HTML source file for each volume-numer (one page for each) for a link that matched the link from my search results … not what I call a user friendly site.


Sveriges tramsigaste radioprogram

Sveriges tramsigaste radioprogram, alla kategorier och utan konkurrens, måste vara Spanarna. Nog måste väl det gå att göra bättre radioprogram??!! Men det är kanske billigt att producera.